主演：埃茲拉·米勒 本·阿弗萊克 邁克爾·基頓 薩莎·卡萊 邁克爾·珊農 瑪麗維爾·貝爾杜
導演：安德斯·穆斯切蒂
簡介：巴里（埃茲拉·米勒EzraMiller飾）用自己的超能力重返過去，想要改變歷史、拯救自己的家人，然而他的所作所為，也在無意間改變了未來。在這個新的未來里，佐德將軍（邁克爾·珊農MichaelShannon飾）回歸，并威脅要毀滅世界。巴里孤立無援，除非他能勸動一位非常不同且已隱退的蝙蝠俠（邁克爾·基頓MichaelKeaton飾）重出江湖，并拯救被囚禁的氪星人——盡管這位并不是他所熟悉的超人。最終，為了拯救他身處這個世界，并回到他熟知的未來，巴里惟一的希望就是為命運而極速狂奔。不過，即使巴里做出最終極的犧牲……他真的能讓整個宇宙都重歸正軌嗎？埃茲拉·米勒一定希望他們現在真的是閃電俠并且擁有時間旅行的能力。他們一定有很多事情想要撤銷。好吧，這將是我在這篇評論中第一次也是最后一次將埃茲拉·米勒的爭議與這部電影聯系起來。我知道用這個問題來打擊閃電俠很容易，但有三件事需要記住。第一，這會給這件事帶來一定程度的毒性，我不想沉迷其中。第二，我堅信你應該在某個時候將電影與演員分開。畢竟，我認為任何人都不應該因為凱文·史派西主演的《Se7en》或《非常嫌疑犯》而貶低他們。第三，這部電影已經有足夠多的問題了。《閃電俠》以巴里·艾倫（埃茲拉·米勒飾）為主角，他的童年并不順利。他的父親最終被錯誤地指控殺害了他的母親，從此一直住在監獄里。巴里發現他可以用超高速的力量回到過去，并立即用它來拯救他的母親。然而，這最終讓他進入了一個完全不同的時間線，佐德將軍（邁克爾·珊農飾）即將入侵地球。為了拯救這條時間線并修復問題，他尋求了平行宇宙中的自己、女超人（薩莎·卡勒飾）和蝙蝠俠（邁克爾·基頓飾）的幫助。電影的中心問題是：你應該冒著危及未來的風險改變過去嗎？如果您看過有關時間旅行或改變過去的故事，這應該不是什么新鮮事。以防萬一你在電影開始前吃了太多爆米花并陷入食物昏迷，電影讓巴里的母親在從一開始的閃回中以一種痛苦明顯的方式為你拼出最后的信息。這是一個相當簡單的情節，現在幾乎已經陳詞濫調了。這本身并沒有立即譴責這部電影。這只是意味著電影現在必須使用其他元素，例如角色或動作，從這些更常見的主題中創造出引人入勝的體驗。不幸的是，正是在這個方面，這部電影完全絆倒了自己的腳，因為閃電俠可能是如何處理多元宇宙故事中的角色的最糟糕的例子。多元宇宙/另類現實故事的魅力是什么？它看到了這個新的時間線與原來的時間線有多么不同。人物也是如此。看到熟悉角色的其他版本的有趣之處在于，看看他們有什么不同的生活和個性。因此，它允許獨特且創造性的互動，而這只有該版本的角色才能實現。有些電影在這方面做得很好，比如《蜘蛛俠：平行宇宙》，我們看到了截然不同的蜘蛛俠，每個蜘蛛俠都有獨特的個性和背景故事，以有趣的方式相互發揮作用。然后還有《閃電俠》，它對多元宇宙角色的處理基本上相當于在電子游戲中翻閱不同的皮膚，然后說“嘿，你明白這個參考資料了嗎？！” 是的，邁克爾·基頓在這里飾演蝙蝠俠，任何宣傳材料都不會讓你忘記這一點。但他的對話或舉止中沒有任何跡象表明他是 1989 年《蝙蝠俠》中的蝙蝠俠。他實際上只是另一個蝙蝠俠，他的外表是唯一定義他的東西。其他角色雖然不像蝙蝠俠那樣令人震驚，但仍然面臨著同樣的問題。在《女超人》中，我們得到了一個有趣的背景故事，并暗示了一個更加疲憊和憤世嫉俗的超人型角色。但這部電影幾乎沒有關注這一點，而是讓她 90% 的銀幕時間都是動作素材。反派也是如此：佐德將軍只是名義上的，更像是一個強大的 CGI 怪物，供視覺特效藝術家（我指的是角色）與之斗爭。這一切讓《閃電俠》感覺就像把一堆人偶扔進盒子里然后搖晃它們。電影中還介紹了一個反派。在不劇透的情況下，我認為這是這部電影最有潛力的地方，并且最好地利用了時間線跳躍的設置。但就像其他一切一樣，我們只是得到的還不夠。這個角色在電影開始時出現，然后完全消失，直到高潮，幾乎沒有任何積累或懸念，因為電影太忙于“看邁克爾·基頓·蝙蝠俠”。一個可能的例外是巴里，替代時間線之一。他的銀幕時間和原來的巴里一樣多，而且他是一個更天真、更興奮的陪襯，襯托出更加疲憊和經驗豐富的巴里。唯一的問題是，他完全無法忍受。他們太長時間地渲染了“興奮的新手”的比喻，以至于我希望他能以超快的速度說話，以便更快地結束他的對話。我們只短暫地看到了真誠的心，但還不足以讓我關心他。所以情節相當陳舊，角色也只不過是漂亮的動作人物。在這種情況下，這部電影至少可以給我帶來視覺上的娛樂。然而，閃電俠在這方面也表現不佳。首先，天哪，這部電影的服裝是誰設計的？弗萊士穿著那套橡膠新套裝，看起來赤身裸體，而他的頭最終看起來像一個圣誕小玩意。更重要的是，CGI可能是整個 DCEU 中最差的，Flash 的超高速閃電看起來就像是 Youtube 粉絲電影中的一樣。